“Nada justifica la detención de Carlos Fuentes”, asegura su abogado
El defensor Felipe Trucco cuestionó duramente la exposición mediática que hizo la madre de la menor supuestamente abusada en cuanto a esta segunda denuncia.
Después de haber tomado estado público una nueva denuncia de abuso sexual, más grave, en contra de Carlos Fuentes (68), que podía empeorar la situación en que el experiodista y exdirector de Cultura municipal se encuentra al aguardo de un juicio oral, su abogado defensor, Felipe Trucco, salió al cruce de estos últimos hechos a los que calificó de "ilógicos".
Cabe destacar que Fuentes está imputado como supuesto autor de "abuso sexual agravado sin acceso carnal y promoción a la corrupción de menores", en perjuicio de sus dos hijas y una amiga de las menores.
Esa causa ya fue elevada a juicio, pero ahora también es investigado por el presunto abuso sexual con acceso carnal de la menor de sus hijas.
Trucco criticó duramente a la exesposa del imputado, Sandra Amantini, al indicar que "nunca hubiese permitido que se ventilen estas situaciones".
"No entiendo la actitud de la madre, aunque veo que todo está orientado al pedido de pérdida de libertad de mi defendido", dijo.
Después de realizar la nueva denuncia, en los últimos días, Amantini y familiares insistieron con el pedido de detención y prisión preventiva del presunto abusador.
Continuando con su análisis respecto de la causa, Trucco dijo estar "convencido que Fuentes no es culpable y verlo sostener su inocencia es uno de los temas que lo moviliza".
Las expresiones del abogado defensor de Fuentes fueron vertidas en el marco de una entrevista periodística concedida a AM 1050.
-¿Qué análisis hace en relación a esta nueva denuncia realizada en contra de su defendido?
Hace más de dos años que se está investigando una denuncia en relación a mi representado, Carlos Fuentes, que hoy está elevada a juicio en la Cámara del Crimen de nuestra ciudad. Ahora se formuló una nueva denuncia, invocándose hechos que francamente conozco por los medios de comunicación porque esa denuncia tiene carácter reservado, no hemos tenido acceso al contenido.
Lo que sí debo aclarar, es que como abogado nunca hubiese permitido que la madre de la menor denunciante le haya dado el tratamiento que le dio a una denuncia del tenor de estos hechos.
"Se difundieron supuestos hechos en los
que se menciona con nombre y apellido a la menor y eso le ocasiona un daño
irreversible".
Es injustificado que se haya ventilado en todos los medios y en las redes sociales una denuncia de hechos gravísimos donde directamente se está exponiendo a la menor. Se difundieron supuestos hechos en los que se menciona con nombre y apellido a la menor y eso le ocasiona un daño irreversible.
Escuché declaraciones de la madre diciendo que quiere evitar la revictimización; entonces no entiendo cómo pudo haber publicado y difundido semejantes hechos que, ni siquiera ella puede decir si son ciertos o no.
Además, la señora Amantini pidió a viva voz la prisión preventiva. Es injustificada esta petición, y muestra el irrazonable propósito de comprometer el estado de libertad de Fuentes.
-De todas maneras, Fuentes permanece en libertad...
El señor Fuentes permanece en libertad atento a que no hay ninguna razón que justifique que se modifique esa situación. Mi cliente no obstaculizó nunca la investigación, siempre estuvo a disposición del Tribunal y no existe ninguna justificación por la cual se lo pueda privar de la libertad.
Se ha hecho pública una denuncia que conozco por los medios. ¿Acaso en esta presentación se persigue alguna finalidad vinculada con la pérdida de la libertad que ha llevado a la denunciante a semejar hechos respecto de los cuales se dictó la prisión preventiva?. ¿Eso explica estas nuevas presentaciones?.
-¿Cuál es el impacto de la difusión de esta nueva denuncia?
Seguramente cause un daño irreversible para la víctima. Incluso esto ocurrió a horas de haber formulado una denuncia respecto de hechos que ni siquiera la denunciante puede saber si son ciertos o no. Los hechos que se están mencionando en los medios de comunicación, en base a la prueba que desconozco, son ilógicos.
Estoy convencido que Fuentes no es culpable y verlo sostener su inocencia es uno de los temas que me moviliza a esta altura de los hechos. Estoy convencido de la inocencia de Fuentes y me impulsa a establecerla en el proceso.
Exhorto a todos los intervinientes a que haya un respeto primario de la menor y por supuesto también a los principios que hacen al denunciado y la inocencia.
-Esa exhortación suena por demás lógica porque en esto hay una menor...
Hay que ver cuál es el límite para ventilar una denuncia, cuáles son los medios, cuál es la finalidad. Que alguien me explique en qué se beneficia la menor, ventilando con nombre y apellido hechos de semejante gravedad.
¿Qué beneficios le ha traído a la hermana de la menor ventilar en las redes sociales semejante hecho? No comprendo a aquellos que publican cuestiones que perjudican a quienes en sí mismas se presentan como víctimas.
"La señora Amantini ha pedido a viva voz la prisión preventiva. Es injustificada esta petición y muestra el irrazonable propósito de comprometer el estado de libertad de Carlos Fuentes".
Espero que los colectivos - a los que respeto y creo que cumplen una función muy importante- como Ni Una Menos y otros, no se hagan eco de estos hechos que no saben si son verdaderos o no.
Hay situaciones muy complejas y no se puede, por meras ocurrencias, hacer afirmaciones dogmáticas que sentencien de una manera prejuiciosa. En esta causa hay aspectos muy complejos y es un hecho muy trágico por el solo hecho de la manera en que fue ventilado.
-¿Cómo se encuentra Carlos Fuentes?
Está destruido en todos los aspectos. Lo único que le queda hoy es la libertad que atacan y pretenden amenazarla. No hay una acusación más grave para una persona y de eso se tiene que defender.
Cómo sigue
Los resultados de las pericias realizadas a la menor el viernes, se conocerían la próxima semana.
La nueva denuncia radicada en contra de Fuentes dará lugar al inicio de una nueva causa y si bien recayó en la fiscal de feria, Silvana Quaglia, al finalizar el receso judicial, pasará a manos del fiscal Bernardo Alberione, que fue quien elevó a juicio la primera causa.
Con el resultado de las pericias en mano, se citará a Fuentes a declarar y se resolverá si hay imputación.
Recordemos que los hechos por los que ya está imputado Fuentes fueron denunciados por su hija -hoy mayor de 21 años- en abril de 2016, a partir de allí se inició la investigación en la que el fiscal logró probar que también era víctima de los abusos la hija menor del acusado, que hoy cuenta con 13 años, y una amiga de las adolescentes.