Felipe Trucco, abogado de Picolotti: “No importa la verdad, la sentencia la impone la política”
El defensor de la exsecretaria de Ambiente adelantó que apelará la condena a tres años de prisión y consideró que haber dictado una absolución hubiese agregado "mayor desprestigio al Poder Judicial del que ya tiene".
Felipe Trucco, abogado de Romina Picolotti, exsecretaria de Ambiente de la Nación entre 2006 y 2008, que este lunes fue encontrada culpable del delito de defraudación en perjuicio de la administración pública por haber utilizado fondos del Estado argentino para gastos personales, se refirió en diálogo con LA VOZ DE SAN JUSTO a la sentencia judicial a la que calificó de "arbitraria".
El defensor de la exfuncionaria kichnerista adelantó que apelarán la condena a tres años de prisión en suspenso: "Vamos a ejercer enfáticamente el recurso de casación porque la sentencia es infundada, ya lo tenemos decidido".
Además, dijo que agotarán "los recursos ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Estamos confiados que en alguna instancia las cosas sean puestas en su lugar".
"Esta sentencia no se ajusta a derecho, es arbitraria e infundada, porque estos gastos que se han ventilado no fueron realizados por Romina Picolotti -opinó Trucco-. Es muy claro el cuadro probatorio en el expediente de que los gastos no se le pueden adjudicar a ella".
En este sentido, el letrado describió: "Era secretaria de Ambiente, tenía un cargo de ministro prácticamente. Son tickets que si bien han sido presentados por una fundación, que es una institución privada, y que fueron aportados a la Justicia. No son gastos que ella haya realizado. Ella negó absolutamente las firmas que obran en esos comprobantes".
Trucco cuestionó que "no se hizo una pericia caligráfica, tampoco una contable. Se nos denegó -lo cual es absolutamente arbitrario- y por esa razón creo que la sentencia no va a poder ser fundada".
"No se logra acreditar ni siquiera que esos gastos hayan sido pagados por la Secretaría que dirigía Picolotti -reiteró-. No hay una pericia caligráfica que pueda determinar que la firma correspondía a ella. Nosotros hemos explicado que estos gastos realizados no fueron realizados ni autorizados o aprobados por ella. Tampoco hubo una pericia contable, con lo cual no se puede tener acreditado que esos gastos hayan sido pagados por la Secretaría".
Consultado sobre su pedido de absolución, Trucco consideró que "después de 14 años de juicio, dictar una absolución agregaría mayor desprestigio al Poder Judicial del que ya tiene. Es difícil pensar que el tribunal se hubiese dispuesto por una absolución aunque las pruebas así lo imponían".
También había pedido, además, la declaración de "prescripción" de la causa por violación al principio de "plazo razonable" para resolver un proceso judicial.
"Para entender esta sentencia hay que comprender que el Poder Judicial en Comodoro Py como sistema, se defiende así mismo. La resolución que toman no se basa en las pruebas, en el derecho", agregó.
"Admitir la absolución, que era lo que se imponía en este caso, hubiese sido reconocer que sometieron durante 14 años como imputada Romina Picolotti de una manera irrazonable. La imputación no se sostenía", siguió el abogado.
En cuanto a la extensión del debate, Trucco opinó que "esto debería haber sido resuelto hace ya mucho tiempo. Invocaron que se trataba de una causa compleja para justificar la demora. Sin embargo, es una causa que no llevaba más de 15 días hábiles, con 30 testigos, análisis de decreto y de un manual de clasificación de gastos que a los sumo deben tener 21 páginas en total".
Romina Picolotti, condenada a tres años en suspenso y a devolver casi siete millones de pesos.
"En un proceso penal hay que acreditar que la persona realizó los hechos que se le imputan y a Picolotti se le imputa haber realizado gastos personales con fondos públicos, de allí se deriva que hay una defraudación, pero ella no realizó esos gastos. Cuando a una investigación judicial le interesa la verdad, es imprescindible contar con una pericia. Entonces, ¿cómo pueden considerar que hay una defraudación sobre gastos que no realizó ella ni autorizó o avaló? No importa la verdad. La sentencia la impone la política", concluyó.
La sentencia
La ex secretaria de Ambiente y Desarrollo Sustentable fue condenada a tres años de prisión en suspenso y deberá devolver casi 7 millones de pesos. También fue inhabilitada de por vida para volver a ejercer cargos públicos.
Picolotti fue condenada por utilizar fondos estatales para gastos personales, entre ellos comidas, perfumes, flores, alimento para mascotas, sahumerios y vuelos charters para familiares y allegados.
La decisión fue por unanimidad de los jueces Sabrina Namer, Rodrigo Giménez Uriburu y Guillermo Costabel, quienes además le mantuvieron la obligatoriedad de presentarse en el consulado argentino en Miami donde reside actualmente una vez por mes entre los días 1 y 5.
El fiscal federal Diego Luciani había pedido que Picolotti fuera condenada a tres años y nueve meses de prisión y a devolver casi siete millones de pesos por el perjuicio al Estado nacional. Por su parte, el abogado de la ex funcionaria, Trucco, había reclamado la absolución.