El debate sobre el aborto divide a los concejales
Por ahora, en el Concejo Deliberante va ganando el No, con seis ediles que ya se expidieron sobre el tema argumentando estar "a favor de la vida", frente a uno solo que optará por el Sí. En el medio hay otros seis concejales indecisos.
La despenalización del aborto comenzará a discutirse después del 20 de marzo en un plenario de comisiones de la Cámara de Diputados, que definirá un amplio esquema de audiencias púbicas con la participación de todos los sectores sociales, previo a la discusión interna que protagonizarán los legisladores para la redacción del dictamen.
Mientras tanto, el debate se cuela en cada charla y ámbito de la vida social.
LA VOZ DE SAN JUSTO indagó a los concejales de San Francisco para conocer su pensamiento y en la consulta se desprende que el bloque oficialista, en su mayoría, se opone a su legalización, argumentando estar "a favor de la vida". Además, en coincidencia con lo ya manifestado por el diputado nacional Martín Llaryora, desde el justicialismo opinaron que el debate sobre el aborto es usado como "cortina de humo" para correr del centro de atención otros temas de la realidad sociopolítica y económica.
También, el bloque pidió una mayor participación del Estado en el rol de la prevención, brindando mayor educación e información.
En el arco opositor, Mejor San Francisco se declaró a favor del debate en el Congreso, pero puso reparos al definirse como "defensores de la vida".
En el caso de Cambiemos, las posturas están divididas: mientras Paola Colombano se expresó a favor de la despenalización, su compañero de bloque, Carlos Roffé, señaló que aún no tiene una posición definida sobre el tema.
Cabe destacar que los ediles diferenciaron el debate sobre la posibilidad de que mujeres puedan interrumpir su embarazo por su propia voluntad en un hospital, de la cuestión del derecho a la interrupción legal, que en Córdoba permanece suspendido desde 2012 por una medida judicial. Es decir, plantearon la discusión del aborto libre, seguro y gratuito, por fuera de las excepciones que hoy prevé la ley.
En contra
Gustavo Klein (Unión por Córdoba):
Estoy plenamente en favor de la vida, no comparto la interrupción del embarazo. Como médico conozco cada una de las reglamentaciones, de lo que se hizo y no se hizo. También estoy a favor de hacer absolutamente todo para evitar embarazos no programados. Desde el punto de vista médico y sanitario, avalo por completo las charlas sobre educación sexual, integral, tal como se realiza en el Hospital "J. B. Iturraspe".
Mario Ortega (Unión por Córdoba):
Creo firmemente que la vida humana debe ser respetada y protegida de manera absoluta desde el momento de la concepción. Despenalizar el aborto es negarle al concebido, inocente e indefenso, un derecho humano básico como es vivir, inherente a su calidad de persona. La prohibición del aborto no es suficiente dado que defender la vida, tanto del embrión como de la madre, requiere de políticas estatales serias y continuadas en el tiempo".
Mauricio Vaschetto (Unión por Córdoba):
Estoy a favor de la vida. Es una realidad que muchas mujeres, al momento de practicar un aborto en forma ilegal, ponen en riesgo su vida. Eso es un dato objetivo. No estoy de acuerdo con este proyecto. Entiendo que a partir de la concepción, tal como figura en nuestra Constitución, en varios tratados internacionales, existe vida y no tenemos derecho de tomar decisiones sobre ella. Ya está legislado el aborto no punible, entonces hay que trabajar para que el acceso al aborto no punible, que ya está estipulado, sea más simple y mejor comunicado. En los otros casos, no estoy de acuerdo.
Claudia Maine (Unión por Córdoba):
Estoy absolutamente a favor de la vida, no concuerdo con despenalizar el aborto más allá del aborto no punible, ya establecido. Desde mi visión ética y religiosa, yo creo que hay que apostar a la vida más allá de las circunstancias que la generen, exceptuando las causas que rigen la interrupción legal de embarazo. Hay que pensar como Estado en encontrar leyes que mejoren la vida y no que propongan la muerte de la persona. Para mí, la vida comienza desde el mismo momento de la concepción.
Alejandra Piasco (Unión por Córdoba):
Estoy en favor de la vida, por tal motivo no apoyo la despenalización del aborto. La interrupción del embarazo, en tres acepciones (riesgo para la vida o la salud de la mujer; y embarazo consecuencia de una violación, con independencia de la capacidad mental de la víctima), ya está regulada en nuestro país. Debemos seguir trabajando poniendo énfasis en mejorar la calidad de vida de nuestras mujeres para evitar la mortalidad. Se deben generar y reforzar políticas públicas en todos los niveles para brindar información y protección sobre salud reproductiva y el valor de la vida. Este trabajo se debe complementar desde el Estado, articulando acciones con la comunidad y las instituciones que se ocupan de estos temas tan delicados y que tienen que ver con algo tan preciado como es la vida. Por ello nuestra misión es protegerla, desde su concepción.
Marina Llaryora (Unión por Córdoba):
Mi postura es a favor de la vida, tanto de la mujer como del bebé. Si lo que busca la ley es disminuir la mortandad de las mamás, entonces debe proveerse de medidas más activas para el acompañamiento de la mujer y su hijo, en caso de que atraviesen una situación de vulnerabilidad y hasta tanto puedan superarla. Es necesario un mayor acompañamiento a la mujer para no llegar a la instancia del aborto.
A favor
Paola Colombano (Cambiemos):
Estoy a favor de la despenalización por varias cosas. Primero creo que con ello no va a aumentar la cantidad de casos de abortos. Segundo, porque el que tiene una convicción religiosa la va a continuar y no va a abortar, la ley es una opción y no obliga a nadie. La adopción, tal como algunos plantean como solución, es más factible de ser realizada por mujeres de clase baja; las mujeres de clase media y alta no llegarían a esa instancia por lo que la diferencia seguiría estando. Sí estoy a favor de la educación sexual a edad temprana, me parece fundamental para prevenir embarazos no deseados.
No definidos
-Fabiana Palacio (Unión por Córdoba):
Estoy a favor de la vida en todas sus expresiones, igualmente estoy de acuerdo con que se abra el debate. Pero tengo la sensación de que se empezó al revés. Se comenzó a debatir desde una etapa avanzada en lugar de hacerlo desde el inicio. Por ejemplo, la Ley de Educación Sexual, ¿nos dio resultados? ¿Se implementó bien? Hay que escuchar todas las voces. Hay ciertas circunstancias vinculadas al aborto contempladas en la Constitución. Estoy de acuerdo con la vida pero me parece interesante el debate, para eso estamos, para eso nos eligieron.
Damián Bernarte (Mejor San Francisco):
Hay que debatir el tema seriamente, analizarlo desde la perspectiva ética y de la salud pública, estamos a favor de la discusión abierta, hay que escuchar todas las voces. Pienso que hay historias de vida y realidades diferentes que atender, muchas veces marcadas por desigualdades de oportunidades como lo decía René Favaloro.
Claudia
Lenis (Mejor San Francisco):
Son temas que hay que debatir seriamente, hay que escuchar todas las voces porque seguramente todas las voces tienen parte de razón y fundamentos de la mirada particular que defienden. Tengo la mirada de que obviamente hay que defender la vida. Es un tema de salud pública, atravesado por una cuestión social. Yo creo también que es importante el tema de las estadísticas, detrás de ellas hay una casuística e historias de vida. Obviamente vamos a defender la vida pero debemos ver cuestiones particulares.
Ricardo Sapei (Mejor San Francisco):
Es un proyecto que se divide en dos aristas: una moral y religiosa y otra vinculada a un contexto sanitario y de salud de las mujeres. Nuestra postura es el diálogo, nos vamos a sumar al debate para tomar la mejor resolución ante la problemática en cuestión.
Carlos Roffé (Cambiemos):
Tengo una posición indefinida todavía. Es un tema tan delicado que lo vengo pensando permanentemente. Cuando salió años atrás la disposición de la Corte Suprema, con respecto al aborto no punible, en ese sentido me pareció bien pero ahora que se presenta esta situación de dejar de considerar al aborto como delito, no puedo decir sí o no, es una decisión difícil. Es difícil adoptar una posición porque como médico estoy a favor de la vida aunque veo colegas que están absolutamente a favor del aborto, dado que vemos las cosas que suelen pasar durante los abortos ilegales, clandestinos. Yo todavía no tengo una postura tomada.