Se conocieron los fundamentos de la sentencia por el asesinato de Raúl Rosso
Por el caso fue condenado a prisión perpetua Rodolfo Novarese. La defensa adelantó que apelará el fallo.
Tras conocerse los fundamentos del fallo de la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco por medio del cual se condenó a prisión perpetua a Rodolfo Félix Novarese (44) acusado de la desaparición y posterior muerte del empresario de máquinas agrícolas de Brinkmann Raúl Egidio Rosso se conocieron las diferentes posturas que adoptarán los abogados que intervinieron en el juicio como defensor y querellante.
Novarese junto a otras cuatro personas llegó a juicio acusado como supuesto autor de "homicidio calificado y encubrimiento".
El tribunal encargado de juzgar la conducta del contratista rural estuvo conformado por tres jueces técnicos: Marcelo Requena (presidente) Guillermo Julio Rabino vocal y Daniel Alejandro Balbo León vocal subrogante. Además participaron ocho jurados titulares quienes junto a los vocales Rabino y Balbo León fueron los encargados de votar.
Precisamente de los fundamentos de la sentencia se desprende, que el tribunal debió decidir sobre tres cuestiones: la primera era acerca de si estaban probados los hechos y la participación responsable del imputado en los mismos. La segunda cuestión: qué calificación jurídica corresponde aplicar y la tercera qué sanción corresponde aplicar y qué se debe disponer sobre las costas.
Aquí se debe aclarar que los jurados populares titulares, votaron exclusivamente la primera cuestión, de acuerdo a lo previsto en el artículo 44 primer párrafo de la ley 9182, en tanto que los jueces técnicos votaron la segunda y tercera cuestión.
Los fundamentos se conocieron el día 15 de octubre, pero recién en el transcurso de esta semana se dieron a conocer públicamente. En los mismos se informa que la pena a prisión perpetua aplicada al principal imputado fue por unanimidad, tanto los ocho jurados populares como los dos jueces técnicos estuvieron de acuerdo en aplicar la mayor pena que contempla el Código Procesal Penal ante delitos de esta naturaleza.
Qué dicen los abogados
LA VOZ DE SAN JUSTO consultó a los abogados Rubén Javier Genesio, defensor de Novarese, y a Gastón Schoeffel representante de Jordán Rosso hijo del comerciante asesinado quienes dieron a conocer sus posturas al conocerse los fundamentos.
Por el lado del defensor, quien hasta el día miércoles estuvo internado en el Hospital de Río Tercero tras haber contraído Covid 19, confirmó que desde su domicilio ya comenzó a trabajar en la casación que presentarán ante la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco para que sea elevada al Tribunal Superior de Justicia.
Este viernes, Novarese presentó un escrito en el cual anticipa su intención de casar la sentencia: "Yo el día lunes ni bien me otorguen el alta médica me pondré a trabajar en el tema y seguramente en el transcurso de la semana la presentaré formalmente". El abogado confirmó que su estudio jurídico y el personal se encuentran aislados a raíz de esta situación: "Hasta el miércoles estuve en la Terapia Intensiva, ahora estoy en mi casa y el lunes con el alta médica nos reintegramos a trabajar en el tema".
El abogado que representó al hijo de la víctima dijo sentirse conforme con la sentencia y los fundamentos: "ha quedado acreditado que los hechos ocurrieron como lo habíamos estimado nosotros. Los señores jueces y sobre todo los miembros del jurado popular es decir el pueblo reunido para juzgar a una persona han compartido los argumentos de la señora fiscal de cámara. También los nuestros y lo han expresado en la sentencia, no han quedado dudas el fallo ha sido unánime que la pena que se le impuso al acusado era la pena justa por haber cometido el hecho más aberrante que contempla el Código Penal".
El caso
Al cadáver de Raúl Egidio Rosso se lo halló en la noche del viernes 5 de 2017 en un campo cercano a la localidad de El Tío que era regenteado por Félix Horacio Novarese. En la causa hay otros cuatro imputados que no comparecieron a la audiencia en razón de haber solicitado en su momento la "Suspensión del Juicio a Prueba" conocido también como "Probation" y que uno de ellos fue implicado por Novarese como el verdadero autor de la muerte del comerciante de la ciudad de Brinkmann.
En relación a esto, el querellante dijo "ha sido absolutamente descartado por un lado la posición defensiva de Rodolfo Félix Novarese. No hizo más que intentar descartar o eximirse de su responsabilidad penal acusando a Monge, lo real es que no existen elementos de prueba en contra de esta persona con relación al homicidio de Raúl Rosso, pero en relación a Novarese es todo lo contrario fue esta persona quien asesinó al comerciante y eso quedó acreditado".
Respecto al resto de los imputados, el abogado querellante dijo "estas personas deberán ser enjuiciadas por el presunto hecho de encubrimiento, delito al que el Código Penal lo reprime con una pena menor. En ese sentido bien sabido es que al ser un delito excarcelable tienen la posibilidad de solicitar la suspensión del juicio a prueba, este delito tiene una pena máxima mayor a los tres años, pero en caso de que el mínimo sea menor a ese tiempo se puede solicitar la suspensión del juicio a prueba".
El abogado Schoeffel dijo que aún no se realizó la audiencia para analizar si se hace lugar al pedido de los defensores de los coimputados: "Hasta ahora no hemos sido informados de cuándo se realizará esta audiencia y quedamos a la espera de esta situación para de este modo darle un cierre a la historia, sobre todo de Jordán Rosso hijo de la víctima quien en su última palabra mostró conformidad con el accionar de la justicia, de la investigación y de quienes lo representaron". El abogado Schoeffel adelantó que va a continuar representando a la familia hasta tanto se resuelva la situación procesal de los otros cuatro imputados.
Qué pasa con el resto de los imputados
Los cuatro imputados en la causa, como supuestos coautores del delito de "encubrimiento agravado" Germán Gallegos (41) domiciliado en Villa Carlos Paz, Diolindo Monge (44) de El Tío, Miguel Ángel Martínez de Córdoba y Guillermo Ulloa (42) de Alta Gracia, deberán aguardar a que la Cámara Criminal y Correccional de San Francisco realice una audiencia en cuyo transcurso se resolverá si se hace o no lugar al pedido de suspensión del juicio a prueba, también conocido como probation.
En caso que los jueces decidan no lugar al pedido de la suspensión del juicio a prueba, los cuatro hombres deberán ser juzgados pero por otro tribunal que deberá conformarse especialmente debido a que los jueces que intervinieron en el caso del homicidio ya tienen opinión formada al respecto.